|
【 第一幕墙网 】
是输家。建筑师基本上是没有输家的(除非被人家骗了方案，拿不到款)，不管怎样，设计费他是照收不误，只是多收少收的问题，最多就是落个声名狼藉。我们相信选错建筑师的人肯定是最后的输家。 建筑师没有权力拿建筑来实验实验建筑师为什么不被理解?他做那样的东西，没准压根儿就不想让别人理解他。如果他还自诩前卫，本来就不应该被理解。我认为建筑师是没有资格、也没有权力拿建筑来实验，并要社会去负担成本及风险，因为要实验就意味着有成功和失败。教育人员没有资格去毁掉一个青年最宝贵的学习机会，建筑师也没有资格拿业主的钱来开玩笑。国内有很多所谓的先锋建筑师，拿很多人的项目来开玩笑，这是很严重的道德问题。 国外也有很多实验建筑，但国外的实验建筑通常由于一系列社会成熟的原因，似乎实验成功率比较高。我们国内呢，也想做实验。做实验也行，但一般的项目，你总要控制90%吧，让那个10%自由发挥大作实验。但你如果只控制了10%，让90%自由发生，做了这样一次实验以后，建筑师和甲方就成了仇人，互相责怪，谁都觉得对方没道理。自私一点的想，我觉得付钱的人道理多一点。 由于实验性强的作品视觉冲击力比较大，业主在求新概念的驱使下，容易被肤浅的迷惑。国内目前又比较浮躁，容易迷失。但我们千万要记住，新建筑不一定是好建筑。国内外所谓实验性强的建筑师常常比所谓的古典建筑师更保守，更法西斯，更难接受多元建筑文化及持不同意见的人，甚至狂妄无知到试图去控制定义何为前卫建筑的话语权。 形式是跟随着功能产生的，但也不能为了功能就简单到做一个鞋盒子。我承认有些建筑师光做盒子也能做得很好，但有些功能不是一个盒子就能解决的，他还得找出点东西来。如果坚持这样的简单原则，就是另外一种令人反感的腐败的形式主义。建筑还是尽量自然一点，无欲则刚。 要知道全世界的建筑原理都一样，一模一样，但有时代性。 没有三五十年不落后的建筑现在很多客户一说盖房子就说要盖30 年、50 年不落后的，我对此嗤之以鼻。客户要求建筑师做的方案50 年不落后，有的建筑师甚至还信誓旦旦地附和业主，简直缺乏基本常识。说白了，目前国内建筑师能做出50 年前的国际水平已是天方夜谭、痴人说梦，更别说50 年不落后了，建筑师设计的房子能跟国际上最新思潮的建筑沾点边就已经很了不起。建筑师应该有点理想，今天所做的项目，不要离国际脚步太远才好。 建筑是每一股思潮的墓碑、墓志铭，每一个时代的建筑都是标志着过去一段历史及社会的文化现象，我们总不能让后人看不出21 世纪的中国与国际的互动轨迹吧!作为世界上的超级大国，对于国际主流思潮总不能成为文化沙漠吧! 商品建筑的土壤需要施肥最近我一直致力于商品建筑的土壤肥沃及建筑的根基健康工作，商品建筑在生产生活的方式，人居环境，规划理念，使用空间概念，一直到建筑形式是一连串研究和创意的过程。开发项目者，建筑师及使用者常常不能有效的沟通，在目前的社会分工中，商品建筑策划目前占了一个重要的沟通角色，而且在使用者对于生活品质的要求愈来愈高的未来，前期的策划将愈偏向产品的优化。 说得简单点，就是做商品住房的前期策划工作。 商品房不管怎么样，首先要卖得掉，是我的基本观点。商品建筑成功首先是来自于使用者的欢迎。现代城有名，绝对不是说现代城这个概念有意思，只是因为它拥有一群追随者。如果现代城入住率只有10%，到今天为止再谈论现代城的时候表情也就不会那么虔诚了。当然这只是非常基本的成功要素之一。 现代城就商品建筑策划来说是成功的，它甚至带动了一个行业的发展。可是对于功能来说，就不那么实际了。它不是真正适合人居住，不适合中国本土的人群。原来好好的住宅或纯办公楼，现在都变成了商住楼，界线的模糊是 |
